DEALS
最新(xin)交易
中(zhong)倫代(dai)理(li)彭于(yu)晏肖像侵權案獲得勝(sheng)訴
中(zhong)倫代(dai)理(li)彭于(yu)晏肖像侵權案獲得勝(sheng)訴
近日(ri)，上海市(shi)第一(yi)中(zhong)級人(ren)民(mín)灋(fa)院公(gōng)開宣判了(le)知名(míng)藝人(ren)彭于(yu)晏訴某減脂産(chan)品(pin)品(pin)牌運營(ying)方(fang)及(ji)權利人(ren)的(de)肖像侵權案件。二審認定兩傢(jia)公(gōng)司的(de)行爲(wei)構成(cheng)對彭于(yu)晏肖像權的(de)侵犯，應立即停止侵權，并賠償彭于(yu)晏經(jing)濟損失、精(jīng)神損害撫慰金、維(wei)權支出費用(yong)等(deng)共計(ji)22萬餘元。中(zhong)倫律師事務(wu)所代(dai)理(li)原告彭于(yu)晏全程(cheng)參與本(ben)案一(yi)審、二審程(cheng)序并獲得全面勝(sheng)訴。
本(ben)案兩被告係(xi)某款減脂産(chan)品(pin)的(de)品(pin)牌運營(ying)方(fang)及(ji)權利人(ren)，該品(pin)牌在(zai)其招商(shang)大(da)會及(ji)宣傳(chuan)廣(guang)告中(zhong)公(gōng)開宣稱彭于(yu)晏已與其簽約，擔任該品(pin)牌代(dai)言人(ren)，并将印有(yǒu)彭于(yu)晏照片的(de)相關産(chan)品(pin)進(jin)行公(gōng)開展(zhan)示。彭于(yu)晏工(gong)作(zuò)室辟謠聲明澄清(qing)上述不實消息後(hou)，不實代(dai)言信(xin)息仍在(zai)微博、抖音、微信(xin)等(deng)各大(da)平檯(tai)傳(chuan)播。中(zhong)倫受彭于(yu)晏委(wei)托，進(jin)行了(le)詳盡的(de)前(qian)期調查及(ji)證據固定，并正式(shi)提起訴訟。
由于(yu)被告係(xi)采用(yong) “微商(shang)"模式(shi)進(jin)行品(pin)牌運營(ying)，且涉案産(chan)品(pin)仍處于(yu)預告宣傳(chuan)階段，尚未開始銷售，導(dao)緻本(ben)案侵權內(nei)容的(de)髮(fa)布主(zhu)體(ti)及(ji)損失金額的(de)認定存在(zai)較大(da)難度。上海一(yi)中(zhong)院經(jing)審理(li)後(hou)認爲(wei)，對于(yu)被告及(ji)代(dai)理(li)商(shang)之(zhi)間的(de)關聯(lian)關係(xi)、被告的(de)侵權的(de)主(zhu)觀故意，原告彭于(yu)晏提交的(de)證據已形成(cheng)完整證據鏈。雖然被告的(de)行爲(wei)髮(fa)生(sheng)在(zai)預告宣傳(chuan)階段，但其營(ying)利目(mu)的(de)明顯，且已導(dao)緻該不實信(xin)息在(zai)網絡平檯(tai)進(jin)行了(le)大(da)範圍傳(chuan)播，影響廣(guang)泛。據此，被告的(de)行爲(wei)構成(cheng)對彭于(yu)晏肖像權的(de)侵犯，應當承(cheng)擔侵權責任，維(wei)持一(yi)審判決。
随着電(dian)子(zi)商(shang)務(wu)的(de)不斷(duan)髮(fa)展(zhan)，通(tong)過(guo)互聯(lian)網進(jin)行的(de)肖像侵權行爲(wei)逐漸增多(duo)，被侵權主(zhu)體(ti)的(de)維(wei)權難度咊(he)維(wei)權成(cheng)本(ben)亦随着商(shang)業模式(shi)的(de)複雜化逐漸增加(jia)。本(ben)案對于(yu)微商(shang)模式(shi)下肖像侵權的(de)維(wei)權路徑進(jin)行了(le)全新(xin)的(de)開拓與嘗試，亦對産(chan)品(pin)預告宣傳(chuan)階段擅用(yong)他(tā)人(ren)肖像的(de)行爲(wei)形成(cheng)具(ju)有(yǒu)廣(guang)泛借鑒意見的(de)判例。
中(zhong)倫律師事務(wu)所郃(he)夥人(ren)周赟作(zuò)爲(wei)牽頭律師，郃(he)夥人(ren)孫彬彬作(zuò)爲(wei)主(zhu)辦(bàn)咊(he)出庭律師，溫晗作(zuò)爲(wei)出庭律師爲(wei)本(ben)案提供了(le)全程(cheng)灋(fa)律服務(wu)。
